[Nate L-Fructose]

Какая противная нынче сгущенка пошла. Не то что при социализме. Консистенция отвратительная - или слишком густая, или черезчур жидкая. На цвет тоже странная - матовая. На вкус дак вообще гадость =_+''' Ложками уже не поешь... Эх.

Зашла на кухню. Сестра смотрела какой-то общеизвестный старый ужастик. Там еще такие дети с серыми волосами, типа инопланетяне. "Деревня... бла бла" вроде называется. Я не выдержала и 5 минут. Это просто ужасно. Я даже звуков не смогла вытерпеть и ушла в другую комнату. Меня всю передеруло.

Читала обществознание и в 1ом же параграфе наткнулась на слово "инцест" ^^'' Позабавило, однако... )
Еще там было любопытное задание-вопрос. Если вкратце: что появилось раньше - человек или общество? Это по типу вечной загадки про курицу и яйцо.

@темы: Stanzas from life║, Search: something interesting; Result: ∞, Великие Ỡлоло и Ἇтата, Мысли вслух ₪

Comments

Это по типу вечной загадки про курицу и яйцо.
Задрали со своим извечным вопросом: "Что было раньше - яйцо или курица?" - мать вашу, сначала была молекула. =_= /это я вспомнила свой недавний урок/

[Nate L-Fructose]

The daughter of Nemesis,

"Что было раньше - яйцо или курица?" - мать вашу, сначала была молекула. =_=

хДД логично.
Ну, а про общество и человека ты бы как ответила? Если молекулы не учитывать х)

Если говорить о логике, то, конечно же, человек.

[Nate L-Fructose]

The daughter of Nemesis, гммм... в задании было написано вот еще что: "человек становится человеком только в обществе". Хотя я все же тоже склоняюсь к человеку. Подруга высказала такое мнение: "Были обезьяны. Они жили стаей. Затем она превратилась в общество. И потом уже, после этого, появился человек."

в задании было написано вот еще что: "человек становится человеком только в обществе".
Необоснованно и чисто субьективное мнение. Ткни вот этим: "В философии единого и однозначного определения человека и его природы не существует. В широком смысле, человека можно описать как существо, обладающее волей, разумом, высшими чувствами, способностями к коммуникации и труду". И благодаря способности к коммуникации, возникло общество.

Подруга высказала такое мнение: "Были обезьяны. Они жили стаей. Затем она превратилась в общество. И потом уже, после этого, появился человек."
Глупый ответ. Пусть почитает, что такое есть общество. И далее пусть не позорится =_=

[Nate L-Fructose]

The daughter of Nemesis ,

Необоснованно и чисто субьективное мнение. Ткни вот этим: "В философии единого и однозначного определения человека и его природы не существует. В широком смысле, человека можно описать как существо, обладающее волей, разумом, высшими чувствами, способностями к коммуникации и труду". И благодаря способности к коммуникации, возникло общество.

Гммм...

Глупый ответ. Пусть почитает, что такое есть общество. И далее пусть не позорится =_=

"Общество - это обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения." - определение из учебника. И по идее, людей можно заменить на каких-нить австралопитеков.

Общество — в широком понимании слова это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически; в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений; группа лиц, объединенная общими морально этическими нормами (устоями).
В широком смысле, человека можно описать как существо, обладающее волей, разумом, высшими чувствами, способностями к коммуникации и труду". И благодаря способности к коммуникации, возникло общество.
Цепочку улавливаешь?

[Nate L-Fructose]

The daughter of Nemesis,

Цепочку улавливаешь?

ога, кажется ^_^